Commentaire de Fabienm
sur Le parfum de Fleur et l'algorithme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Aristide
Je ne parle pas spécialement de vos états d’âme, que vous croyiez ou non être un artiste à très peu à voir avec ce que j’ai écrit. Les artistes doivent en vivre, ou essayer d’en vivre. Sinon, c’est au mieux un hobie au pire une manie.
=> Au contraire, cela a tout à voir puisque vous partez de mon exemple pour en tirer de grandes vérités sur l’économie de la culture, ce qui n’a peu de sens, ajouté au fait que vous me semblez assez peu familier de ce qu’est le monde de la culture aujourd’hui.
Que vous parliez du marché culturel ne vous empêche pas de condamner « économie » et tout ce qui ressemble à une démarche libérale, condamnations à longueur d’article.
=> Incroyable, c’est la première chose pertinente que vous dites depuis le début de vos posts (à une petite imprécision près : je condamne le néolibéralisme, pas l’économie elle-même, ce qui n’aurait aucun sens vous en conviendrez)
Cela sans apporter le début du commencement d’un argument qui démontrerait que économie et marché culturel serait incompatible.
=> pour la bonne et simple raison qu’ils ne sont pas incompatibles (zut, vous sombrez de nouveau, moi qui avais vu une lueur d’intelligence dans vos yeux)
Mieux, favoriser la rencontre dans le supermarché de votre préférence serait plus efficace que d’essayer de rapprocher le marché culturel par ma mise en évidence de l’offre, le ciblage du public potentiel, ...
=> Vous êtes en plein délire, c’est vous qui parlez de supermarché, moi je n’en ai jamais parlé, j’ai juste répondu à votre question sur mon insignifiante personne.
En fait, vous savez pas trop, les algorithmes et tout cela c’est méchant, ...
=> Malheureusement, mon pauvre ami, cas classique de reproche fait à autrui du mal dont on souffre. Je pourrais vous faire un cours sur le fonctionnement des algorithmes d’amazon dont parle Fleur, cela serait sans doute passionnant pour vous, mais assez chronophage pour moi, car il se trouve que c’est le coeur même de mon métier (je ne parle pas du métier de pseudo artiste, je vous rassure)
Il ne s’agit pas de mise en conformité mais de mise en relation, que l’artiste se fasse connaitre auprès du public le plus près de son art, sensible au sujet, à l’expression, à la forme artistique, ...
=> Vous êtes pris en flagrant délit de parler de ce que vous ne connaissez pas. Le seul objectif de l’algorithme est de faire vendre. Que ce soit un livre ou un presse-purée, ce n’est pas son affaire. Un artiste inconnu n’a absolument AUCUNE chance d’être utilisé dans un algorithme. Cela ne fonctionne que sur des schémas mécaniques (faire grossir encore plus ce qui est déjà gros).
Vous ne démontrez rien, vous vous contentez d’affirmer que la mise en relation du public potentiel avec une oeuvre serait contre productif alors que dans le même temps vous courez sans être artiste et sans grande réussite les galeries marchandes pour rencontrer le lecteur.
=> C’est peut-être parce que je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit, je ne fais qu’exprimer mon avis (que vous êtes en droit de ne pas aimer).
Quand au mainstream, c’est comme cela que les médiocres décrivent ceux qui ont réussi dans leur art.
=> Il manquait l’argument méprisant d’autorité sur la soit disant valeur des gros vendeurs. Je vous décerne le troll d’or 
