@gaijin
Les gens allaient au travail à pied, car le modèle d’urbanisme hérité de nos ancêtres faisait que les activités professionnelles, les commerces et les habitations étaient regroupées au même endroit.
Le modèle d’urbanisme qui a suivi : « le tout bagnole », a séparé les fonctions. Il y a l’endroit où l’on vit, et à 40 kms de là, l’endroit où on travaille, et les commerces, les écoles ou les équipements sportifs sont encore ailleurs... Les parents ont un métier à temps plein : chauffeur de taxi.
J’ai une aversion toute particulière pour ce modèle d’urbanisme. Chaque fois que je traverse « une zone dite d’activités », je me demande pourquoi l’architecture est si moche partout ? Pourquoi il n’y a aucune habitation, au moins pour ceux qui y travaillent, aucune école, et aucun moyen de transport interne à la zone ? Sur la même surface, on aurait pu reconstituer un lieu de vie multifonctions qui aurait limité les déplacements, mais ce n’est pas ce modèle là qui a été choisi.
