Je passe sur les solipsistes sans m’arrêter.

Pour ce qui est de l’Homme démiurge s’arrogeant la position divine de créateur, ne peut on imaginer que dieu, tel un parent aimant, espère pour ses enfants les plaisirs de la Création ?

Sinon, est-ce l’adn qui définit ce qui est humain ? La forme ? L’âme ?
Pour moi c’est le comportement. Si un androïde, même ressemblant au terminator se comporte humainement, et que ses choix me plaisent, que ses élans me transportent, je pense pouvoir l’aimer. C’est valable pour un hypothétique ET. Simone de Beauvoir écrivait "on ne nait pas femme, on le devient". Je pense que c’est valable pour l’humain, on naît au niveau de l’animal, c’est par la suite qu’on s’élève pour atteindre le statut d’humain, au fur et à mesure du développement des capacités de compréhension, d’empathie, de socialisation.

Pour l’âme, j’ai l’impression que trop souvent c’est considéré comme un acquis, n’est-il pas possible que ce soit quelque-chose que l’on développe ? Un peu comme bouddha, par la méditation, des pratiques de nature à nous rapprocher du divin qui nous entoure.