Une question me tarabuste...Tout cela ne colle pas.... Il devient de plus en plus clair, car les langues se délient, que les terroristes ont été fabriqués par l’ Occident ( OTAN) pour faire des guerres par procuration. Le nettoyage ethnique est interdit aux Etats, mais pas à la pieuvre djihadiste qui a nom d’ Etat islamique.

• 
  

Il devient clair aussi, que c’est la Coalition Russie- Iran - Syrie - Hezbollah, PKK, qui combat réellement le terrorisme. La logique voudrait que les attentats aient lieux ... en Iran ou en Russie, bref, contre ceux qui les bombardent vraiment.

• 
  

Et pas dans les pays qui arment, soutiennent et entraînent ces abrutis, qui laissent depuis 30 ans les imams saoudiens faire leurs prêches, laissent les frontières ouvertes, copinent avec le Qatar, etc Et qui sont leurs réels alliés, ça ne tient pas debout, pourquoi répandre le chaos chez ses propres alliés ? C’est pas logique ce que je dis ?

• 
  

Alors, si c’est logique, il manque un morceau d’explication au billard à 3 bandes....
Ou bien Sarkozy, puis Hollande se sont embarqués dans des relations dangereuses, qui ont mal tourné, c’est l’explication de Thierry Meyssan.

Ou bien, la montée du mécontentement, en particulier contre l’ Union européenne, impose des mesures liberticides, et un bon gros attentat permet de tout verrouiller. C’est l’hypothèse de Paul Craig Roberts.

• 
  

Par exemple Michel Collon a été inculpé parce qu’il avait traduit, oui, simplement traduit, un message de l’opposition turque. Il a été accusé de terrorisme pour avoir traduit un document qui dérangeait le gouvernement turc. Il a été acquitté, mais on mesure la dangerosité des mesures d’exception genre Patriot Act.

Si vous avez une autre idée. Sur les vraies raisons, je veux dire, je suis preneur.