Pourquoi voudriez-vous que dans un plaidoyer pour la liberté d’expression je reprenne les arguments de Michel Onfray, je ne suis pas son porte-parole mais je développe à titre personnel une partie de son argumentation, celle où il fustige le comportement de l’Occident. 

J’adhère à ce diagnostic comme j’adhère aux amabilités que Michel Houellebecq a envoyées d’Italie à nos chers gouvernants.

Je ne vois pas dans le lien que vous mentionnez où Onfray fait preuve de complaisance avec l’Islamisme.

Sauf à tordre le sens caché des mots.

Néanmoins, dans l’hypothèse où vous prêtez de l’intelligence à ceux qui nous ont fourrés dans ce guêpier, le fait de prêter la même intelligence aux barbares doit effectivement vous heurter.

Pour ma part, je vois dans l’interventionnisme occidental passé l’expression d’une incommensurable bêtise et je perçois l’intelligence prêtée par Onfray aux uns et aux autres comme autant d’antiphrases.

Par contre, il me semble que je suis assez clair dans mon texte : le vin est tiré, il est amer mais il faut le boire, c’est-à-dire faire tout pour effacer les effets néfastes de nos inconséquences.

Ce qui m’éloigne un peu de Michel Onfray.