@NAMASTE
J’ai une autre hypothèse, car comment expliquer les collusions entre les néoconservateurs et cet islam radical ? en dehors de la lutte contre le communisme dans la suite du maccarthysme et le contexte de la guerre froide ... je ne vois pas.

Les puissances occidentales n’ont d’ailleurs pas vu d’un mauvais œil le développement des mouvements islamistes. Elles espéraient s’en servir comme d’un contrepoids à l’influence des pro-soviétiques et comme un frein aux luttes sociales.

L’un des chefs de la CIA au Moyen-Orient, Copland *, révéla dans son livre le Jeu des Nations qu’à partir des années cinquante la CIA encourageait les Frères Musulmans pour contrer l’influence communiste en Égypte. Et, toujours selon lui, ce phénomène s’est ultérieurement accentué. Quant à Giscard d’Estaing, il avait, au moins en 1980, une petite tendresse pour l’islam, qu’il expliquait en ces termes à l’un des membres de son cabinet : « Pour combattre le communisme nous devons lui opposer un idéologie. A l’Ouest, nous n’avons rien. C’est pourquoi nous devons appuyer l’islam » .

Les intégrismes religieux, instruments de la réaction politique
Texte intégral de l’exposé n°43 du 1er février 1991
http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/les-integrismes-religieux

Il est vrai que tous ces grands monarques et oligarques ne pourraient survivre bien longtemps sous des économies de socialisme même en version « light » dont la gestion leur échapperait.
La religion leur est donc très utile pour maintenir leurs privilèges ...