@julius 1ER
je suis bien d’accord avec toi, tout le problème vient de la quasi certitude qu’ont acquise nos politiques que, quoi qu’ils fassent, tout leur sera pardonné et qu’ils reviendront après avoir temporairement laissé la place au camp d’en face. C’est d’ailleurs ce qui les gêne dans l’arrivée, sur le marché si j’ose dire, de la famille FN, ça allonge dangereusement l’alternance et la maîtrise à son profit personnel du jeu politique devient plus problématique. Ce qui ne doit pas nous empêcher d’exiger un droit de regard plus serré sur leurs actions, sachant que dans un environnement de moins en moins stable, et de plus en plus éloigné de l’individu qui vote, leur capacité de nuisance est augmentée d’autant.
@gogoRat
les opinions sont loin d’être rationnelles, certes, et nous serions bien prétentieux de prétendre détenir la vérité - si tant est qu’elle existe - ; mais la rationalité est de toutes façons un bien mauvais guide, puisqu’il ne connaît pas le chemin. Toutefois c’est en discutant avec cette rationalité qu’on peut éliminer les fausses pistes, c’est d’ailleurs ce qui nous évite d’entrer dans les sectes qui se vendent comme « rationnelles » ; Quand je parle de « choix éclairé », c’est de celui qui nous permet de confronter notre expérience avec les informations à notre disposition. La guerre est en effet, comme la violence dont elle naît, l’exemple même de ce que, rationnellement, nous ne devrions pas faire, mais que même dans les sociétés du mythe rousseauiste, nous avons toujours fait.