@asterix l’idée est plutôt de partir de la prison panoptique (je crois qu’à la base c’est plutôt un délire Anglais, mais on a toujours le chic d’être ouvert aux délires) comme folie totalitaire.
Un geôlier peut observer tout les prisonniers, mais qu’il le fasse ou non, tout les prisonniers modifient leurs comportements dans la crainte d’être observés, imaginez que tout les murs soient transparents, c’est l’impression que donne l’avenir du numérique.
Vous êtes un pion aux comportements déterminables et vous conditionnez votre comportement pour correspondre à la détermination.
Si vous connaissez la série le prisonnier, dans ce cas, au lieu de dire « je ne suis pas un numéro », vous êtes demandeur du numéro qui vous ai attribué, vous le réclamez comme preuve éclatante que vous êtes adaptés, dans le système (comme ces puces sous la peau, en homme libre vous pleurez l’idée de n’avoir pas de chaine).
Cuba c’est pour donner une réalité historique, même si elle fût éphémère.
Mais il y a d’autres exemples totalitaires, celui là est justement plus précis pour la situation actuelle, car vos données vous rendent transparents aux multinationales, mais plutôt que de râler, le comportement est plutôt je n’ai rien à cacher (mettez moi dans la prison pour que je puisse démontrer que mon comportement est sain).
Je crois qu’un documentaire s’appelant « optimum » avait aussi une interrogation à partir de cette prison, mais c’était plutôt sur le quantifiable, le moyen, l’optimisation à tout craint (là cela revoit plutôt à Alain Supiot).
La crainte c’est un peu un fahrenheit 451 version 2.0, comment ne plus avoir besoin de brûler les livres, mais que « librement » je choisisse de ne plus les lire.
Mais il faut aussi voir des vidéos de Bernard Steigler avant, le mieux c’est de commencer par « de la destruction créatrice à la destruction destructrice » :
https://www.youtube.com/watch?v=CRibNTz-W7I
Après il faut rentre dans l’idée qu’on est le produit d’un système socio-technique, mais point trop n’en faut... Vous avez déjà du boulot :)