@ARTURO
Pour l’instant les monnaies numériques sont des monnaies secondaires, c’est-à-dire qu’on est sur du services, or le système technique est toujours thermique (pétrodollars), par conséquent il restera limité, les pétromonarchies voudront des monnaies institutionnels (avec des armés), par conséquent pas de « coins » pour faire le plein de la voiture ou chauffer la maison ou acheter un billet d’avion ou produire de la nourriture de masse (les métropole avec 3 jardins j’y croit pas trop).
Et Jacanovici a raison, la part d’énergie verte ne sert qu’à compenser le surcroit de besoin énergétique du numérique (les serveurs représentent quand même un frigo par smatphone), on va sur une impasse sans institution centralisé à court et moyen terme (ne serait-ce que pour le recyclage, la gestion des poubelles est collective).
C’est vrai que je suis moins sensible à uber, parce entre la flexibilité, les paradis fiscaux, la concurrence déloyale, même sans uber la chaine des valeurs est bien prélevé (Piketty n’a eût besoin d’uber pour le démontrer)
Par contre l’état policier soft, on y arrive vite, il suffit juste de quelques morts de plus et indépendamment des acteurs, on aura un combo prison administrative alimenté par des algorithmes et pour éviter de faire partie des quelques faux positifs, il faudra limiter les sites signifiants (même la ligne éditorial d’agoravox sera un peu modifié, de manière à ce que ses utilisateurs ne soient d’hypothétiques faux positifs, sauf qu’entre deux billets complotistes on perdra aussi des billets intéressants, mais possiblement limite).
Mais bon, on m’offre des livres pour être « positif », delà à basé l’avenir sur un sentiment, je dois pas être up-to-date :)