@ddacoudre

-

« si nous n’avions pas notre histoire pour nous faire la démonstration que la répression même la pire qui a été pratiqué n’est pas venu about de la criminalité signifie peut être quelques chose, que les bonnes intentions développé par l’humanisme n’y soit pas plus arrivé signifie peut-être aussi quelque chose. »

-

 Que voulez vous dire par là ,qu’il est impossible de combattre et d’empêcher le crime , que ni la raison humaine ni la volonté spirituelle n’y peut rien ,que le crime est inhérent à la nature humaine commandée et créé par Dieu lui-m^me ou Diable quelconque ,et donc qu’il ne faut rien faire ,accepter et laisser faire .

 ce n’est pas parce qu’on n’est pas arrivé à arrêter et faire disparaître le crime jusqu’à maintenant qu’il ne faut pas continuer à chercher quand m^me par tous lesmoyens de faire sinon disparaître du moins diminuer les causes du crime et encore plus au moins de diminuer ou atténuer les effets si on est incapable d’’éliminer les causes .

 c’est comme pour les tsunamis et le s tremblements de terre ,l’homme est incapable jusqu’à maintenant de les arrêter ,d’empêcher leur causes de se manifester ,ce n’est pas pour autant qu’il faille arrêter les recherche de s moyens pour les arrêter ,que la science ne pourra pas un jour être capable techniquement de faire modifier le s c auses de ces catastrophes et arrêter ses manifestations tragiques , et du moins la science est d’ores et déjà capable aujourd’uis de diminuer les effets par la prévision

Vous semblez prêcher la résignation et le renoncement en n’ayant aucune foi sur la capacité de la raison humaine ni sur capacité de la providence divine. dans le sens du progrès de l’Histoire

-

-

« alors l’on pourrait peut-être regarder de quelle manière nous vivons et en quoi nos organisations sociétale génère de la criminalité. »

-

là je suis tout à fait d’accord avec vous , mais j’ajoute que l’un n’empêche pas l’autre et que vous semblez tomber dans la contradiction en prêchant auparavant la résignation et le renoncement. 

-

 « quand j’entends des gens vouloir dé radicaliser des terroristes pour les contraindre à épouser les convictions qui sont celles qui les ont conduites à être des terroristes il y a de quoi se marrer devant tant de stupidité comme si l’union soviétique avait réussi à dé radicaliser ses opposants dans les goulags fait pour les rééduquer. »

-

on peut déradicaliser les terroristes non pas en les contraignant à épouser les convictions qui conduisent à être terroristes , ce qui est une affirmation gratuite ou un procès d’intention de votre part, et ce qui est effectivement stupide ,mais en les contraignant à renoncer les convictions qui les conduisent à être terroristes

l’Union soviétique a parfaitement raison de rééduquer non pas les opposant s honnêtes mais les opposants malhonnêtes dans les camps de rééducation pour les apprendre de «  quelle manière ils vivent et en quoi leurs organisations sociétales capitalistes génèrent la criminalité » en se basant sur ce que vous avez préconisez vous -m^me auparavant ;là vous semblez encore tomber dans la contradiction

-

-

cordialement