@Alban Dousset

- La naissance de l’état centralisé et de la hiérarchie sociale me semble multifactorielle et ne devrait pas se résumer à l’augmentation démographique (qui reste cependant un facteur majeur).

------> On est parfaitement d’ accord là-dessus.

-l’un des aspects de la modernité est cette massification (sociale) et, avec elle, une abolition de nombreuses hiérarchies sociales (clergé/noblesse).

------> Aux vieilles hiérarchies se sont simplement substitués de nouvelles telles que le média à la place du clergé ou encore le ploutocrate à la place du noble.

-Dans la France médiévale, le fonctionnement était relativement démocratique 

------> Au niveau local certainement. C’est d’ ailleurs un modèle dont nous pouvons nous inspirer. Par contre au niveau national, la structure était bien évidemment oligarchique …

- cette double perspective qui me conduit à penser qu’un plus de démocratie, c’est-à-dire un plus d’égalité politique, surviendra prochainement.

------> Je l’aurai formulé autrement mais je suis plus ou moins d’ accord avec vous.

- il ne s’agira pas d’une démocratie « pure », c’est-à-dire une démocratie purement directe. Selon moi, il devrait s’agir d’un mélange baroque entre notre système actuel et la démocratie athénienne… 

------> Pour moi, il s’agira de nos institutions actuelles couplées au référendum d’initiative citoyenne ainsi que la mise en place d’institutions de contre pouvoirs populaires.

- j’admets que c’est bien la souveraineté populaire réelle qui est au cœur de cette transition néanmoins, d’un point de communication / éducation populaire, le mot « démocratie » un excellent angle d’attaque pour insuffler un désir subversif de souveraineté populaire.

------> Je comprends …