Commentaire de Abou Antoun
sur OS Souverain
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Zolko
moi, au contraire, je trouve l’article confus : il confond « noyau » et « OS »
Ah bon ?
Je n’ai pas lu la proposition de loi, mais si le but est de créer un OS basé sur un noyau libre (*BSD ou Linux) c’est très intelligent. Or, si j’ai bien compris, c’est bien un OS souverain qui est l’objectif, pas un noyau souverain.
Si on se reporte aux textes il s’agit bien d’un OS ’souverain’. De toutes façons le qualificatif ’souverain’ n’a aucun sens dans ce contexte. On peut le comprendre comme ’national’, donc réservé au pays. On voit pas en quoi une ultime déclinaison du noyau Linux (pour vous plaire) aurait une quelconque originalité lui conférant un destin national. Les gendarmes on déjà fait le boulot et nous savons maintenant avec nos lecteurs attentifs que CLIP occupe déjà le terrain.
En résumé, un linux-like de plus cela existe déjà et ne sert pas à grand chose. Un nouvel OS national c’est un investissement énorme pour un profit discutable voir nul.
En résumé les députés discutent du sexe des anges. Le contenu de l’article c’est ça !