Commentaire de JMBerniolles
sur Accident grave dans le site d'enfouissement de Bure... Il faut abandonner le projet !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le terme accident grave dans le domaine est spécifique d’un accident sur un réacteur nucléaire impliquant la fusion complète ou partielle du cœur.
Il est inadapté ici, puisqu’il s’agit d’un accident de construction, hors nucléaire....
Il est à mon avis nécessaire de bien comprendre à quoi correspond ce choix d’enfouissement profond des déchets dits ultimes ( en fait ce qui est réellement ultime, c’est le radioélément, - Cs137 Américium, curium..._, pas les mélanges vitrifiés que l’on va stocker dans l’installation Cigéo).
Ce sujet fait actuellement l’objet, en ce moment, de discussions entre spécialistes du nucléaire dont la plupart ont une grande liberté de parole.
Personnellement je pense que la solution véritable consiste en un stockage subsurface, complété par un important programme de recherche pour l’élimination des radioéléments les plus ennuyeux, par combustion et transmutation. Ce programme est lourd. Il implique la mise au point de séparations laser, la conception de réacteurs rapides adaptés et une voie qui est explorée avec le réacteur MYRRHA en Belgique...
Le choix d’un stockage profond, rendant la réversibilité, un objectif qui est affiché avec justesse, complexe, correspond à une voie que je qualifierai, de clé sous la porte. Que l’on puisse réaliser un stockage profond sûr est une possibilité. [les gaz de schistes se sont formés il y a environ 300 millions d’années, ils sont contenus dans des schistes argileux à de l’ordre de plusieurs centaines de bars de puis toutes ces années] . Si on continue à exploiter l’électronucléaire, il y aura toujours des PF et actinides dans des installations et des stockages intermédiaires... Donc cette solution est compatible avec l’arrêt du nucléaire. C’est avec cet argument que des dirigeants naïfs croyaient convaincre les anti nucléaires.
Le choix du stockage profond est donc totalement politique. Une politique désastreuse parce qu’elle implique l’abandon de la recherche dans le domaine du nucléaire.
Et parce que contrairement à ce que l’on croit communément sous l’influence de la propagande des médias qui appuient les anti nucléaire, l’électronucléaire est nécessaire et obligatoire pour notre pays.
Particulièrement si l’on refuse d’exploiter nos gaz de schistes.