Ce dont parle Mr Gil n’a pas grand chose à voire avec les restos du cœur ni avec les sans-dents de votre président. Ce que vous énumérez là est bien plus relevant et intéressant. Dans nos contrées chacun devrait avoir la possibilité de vivre décemment, sans recourir aux resto du coeur, c’est une évidence ce qui est malgré tout le cas pour une large majorité de personne. Comment faire en sorte qu’il en soit ainsi pour TOUS ? là est la question. Indirectement empêcher les entreprises d’engager et les investisseurs d’investir, à mon sens, n’est pas la solution... mais je peux me tromper...

Vous prétendez que les inégalités sociales augmentent, soit, mais comme je vous l’ai déjà dit hier, il suffit de décaler la comparaison de quelques années pour que, miracle, ce ne soit pas le cas... d’ailleurs, il n’y a pas si longtemps, plusieurs études disaient exactement l’inverse... question de timing et de géographie... Et comme je vous le disait aussi, comparer les écarts entre les extrêmes, c’est tout simplement se moquer de la majorité qui est au milieux... 

Bref, ce genre de chose est un peu plus complexe que de juste mettre en équivalence les 62 personnes actionnaires des multinationales qu’ils ont crée et les habitants des villages les plus reculés d’Asie centrale.... Il ne s’agit pas de taire ce genre d’information, mais de l’exprimer et de l’expliquer pour « la France d’en bas » en comprenne le sens véritable ou du moins ne se méprenne pas sur ce que cela veut dire. Ce que fait Mr Gil avec cet article est digne du TJ de TF1 : de la propagande à gogos pour appâter le chaland, rien de plus. 

Il est par contre et comme vous le suggérez, bien plus pertinent d’opposer vos « sans-dents » et les revenus tirés de leurs mandats par votre classe politique ou les inégalités entre vos « sans-dents » et vos fonctionnaires, par exemple... Au pays de l’Egalité, Fraternité etc, ça la fout mal... Je ne vous parle même pas de votre pseudo « solidarité » où ce n’est pas une très large majorité qui paie pour l’infime partie de démunis (ce qui serait le principe même de la solidarité), mais bien une infime minorité qui paie pour une majorité de subventionnés. J’exprime cela sans approfondir juste pour vous expliquer l’idée. Bref les dysfonctionnement sont nombreux, autant les chercher là ou ils sont et en tirer de vrais conséquences, plutôt que de s’offusquer de finalement rien de pertinent. Le problème étant que dans nos systèmes politiques, nos élus n’en tireront jamais les conséquences, ils préfèrent largement arroser avec l’argent des autres, ça rapporte bien plus de voix. En même temps, « l’opinion publique » a tellement pris l’habitude de tendre la main pour obtenir de l’état qu’elle hurle à chaque changement. Et pendant ce temps, le peu de mesurette qui est prise, fragilise en effet les plus démunis, sans pour autant arranger quoi que ce soit...