@ceux qui pensent que cet accident n’est qu’un problème de chantier. Il faut tout de même faire preuve de bon sens, ce site est soi disant choisi parce qu’il est stable, étanche, résistant et capable de ne pas bouger pendant des milliers d’années.
Si lors d’un perçage vous avez un effondrement important et imprévisible puisqu’il y a eu victime, il faut se poser de sérieuses questions, sur sa capacité à rester étanche et malgré tout accessible, parce qu’en cas de pépin sur le mieux de stockage, il faut pouvoir intervenir facilement stopper des réactions nucléaires ou reconditionner les déchets.
Si les protections sont trop vielles ou sont endommagés par un effondrement par exemple vous faites comment pour arrêter des fuites de matières si la roche n’est pas parfaitement saine ? Parce que vous n’allez pas avoir beaucoup de volontaires pour travailler dans un lieu clos et irradié. Tchernobyl et Fukushima était facilement accessible et ça n’a pas été simple, alors sous terre , ????
On un problème, parce qu’il va bien falloir faire quelque chose de ces déchets de toute façon, mais il vaut mieux y réfléchir à deux fois avant de stocker dans le sol, et encore faut il croire qu’il est possible de trouver un endroit stable géologiquement ne serais ce que pour quelques dizaines d’années.