Commentaire de jpm
sur 62 personnes possèdent plus que le reste du monde !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jpm jpm 29 janvier 2016 20:38

@Marc Chinal

    Désolé

     pour le retard de la réponse mais je suis en déplacement le vendredi après midi. En fait le chiffre de 350 milliards par an représente moins de 20% du PIB (2000 milliards). Ce n’est donc pas si énorme que cela et cela ne correspond dailleurs qu’à une version très minimaliste du revenu de base. En gros c’est la moitie de la protection sociale actuelle (retraite, invalidité, maladie, chômage) en France.

Pour les sources je vous laisse chercher sur le net... car je me souviens que ces chiffres sont un peu difficile à trouver et il faut souvent recouper plusieurs informations pour les retrouver. Mais avec un peu de bonne volonté et de la curiosité on y arrive.

Juste une remarque sur ma proposition à 500 euros par mois... elle ne remet pas en cause la protection sociale existante ni la gratuité des services publics... puisqu’elle est financée par un prélèvement sur les revenus nets... après la CSG et les cotisations sociales du moment. J’avais précisé en parenthèse prélèvement « supplémentaire ».

L’idée c’est de prélever d’un cote et de redistribuer de l’autre.. ce qui permet de rendre l’opération plus ou moins neutre en moyenne. Pas de grands gagnants mais pas de grands perdants non plus au départ. Juste davantage de liberté et de sécurité pour les beneficaires. Après tout dépendra de l’évolution du montant et du taux et des modalité de financement.

Comme cette solution est financée par un prélèvement sur les revenus, sans création monétaire ni augmentation de la TVA, il n’y a pas d’effet inflationniste, ni de risque d’augmentation de la consommation. De toute manières, cela ne change pas énormément les transferts d’argent... mais cela simplifie la manière dont ils sont organisés. Plus de stigmatisation car tout le monde touche la même chose... et tout le monde finance. Au bout du compte moins de bureaucrates comme dit foufouille, c’est plus de sereinité et de liberté dans ses choix de vie.

Sinon rien à a voir avec les APL qui sont très conditionnelles et dépendent entre autres du montant du loyer, d’ou l’effet d’aubaine des propriétaires. La les gens seront libres de dépenser leur argent comme ils le souhaitent.


Voir ce commentaire dans son contexte