Tout à fait. Si une info reste mono-sens, non balancée par des controverses et des contreparties, elle reste lettre morte.

 Quelque les gens aiment bien : recevoir des bravos, être applaudi et dire ce que vous faites est génial.

 Avec cela, que se passe-t-il, ils envoient leur pub et n’ont lu votre billet qu’en diagonale très élargie.

 Déclencher des idées est un autre sport bien plus instructif.

 Je préfère le « first in, first out » en séquentiel. Je m’instruis en même temps. Je remonte à de nouvelles sources à ce sujet et j’en apprends encore plus.

 Un commentaire qui vient chez moi est toujours répondu. 

 S’il continue avec un nouveau qui complète, il est répondu à son tour.

 C’est une vieille habitude que j’ai prise pendant toute ma vie active à creuser un problème jusqu’au moment où il n’est plus vraiment un problème et cela pouvait durer des mois pour le concevoir, le construire et finalement le maintenir.

 C’est exactement la même technique que je pratique avec mes billets qui ne sont jamais terminés définitivement. Ils évoluent et se complètent dans le temps.

 Dans le métier que j’ai pratiqué, il y avait toujours des données en entrée et un but à atteindre qui était la résolution d’un problème. 

 Au milieu, tout était dans la recherche du meilleur moyen et du plus efficace pour y arriver.

 C’est ça les TICs dans toutes leur splendeur.