L’auteur a raison sur un point, en 2008/2009, les banques avaient besoin d’argent pour fonctionner. Comme elles ne se faisaient plus confiance, les Banques centrales leurs en ont fournies.

C’est après que cela ce gâte, lorsque les banquiers qui dirigent la FED ont continué à financer les déficits des US en achetant secrètement des bons du trésor qu’à l’époque plus personne ne voulait pour éviter une hausse des taux d’intérêt.

La BCE et la Banque du Japon ont suivi la même politique pour les mêmes raisons.

Ces politiques d’injection massive de monnaie a au moins deux conséquences néfastes.

1) Les états ne prennent pas les mesures indispensables pour équilibrer leur budget.
2) Toutes ces liquidités recherchent des placements avec intérêts.

Le problème est qu’il n’y a pas assez de richesses produites pour rétribuer les investisseurs. Les taux d’intérêt baisse et deviennent même négatifs.

Les seuls qui gagnent se sont les banquiers centraux. Ils possèdent des centaines de milliards d’obligation servant des taux d’intérêts bien au-dessus du marché actuel. En Europe, ce sont les états qui récoltent cette manne. L’Allemagne et la France peuvent ainsi prêter à court terme à intérêts négatif et recevoir des intérêts positifs de leurs parts à la BCE.

N’est pas un monde merveilleux ?

D’autres points de cette politique néfastes mériteraient d’être abordés comme l’effet richesse, la manipulation des cours de bourses, etc..