@pemile
la question ne porte pas sur l’utilité des vaccins en eux-mêmes, ou leur efficavcité (qui est à mon sens relative), ni sur le bénéfice/risque de s’inoculer

C’est le Dr Halfdan Mahler qui dit que la stratégie de « SURVEILLANCE-ENDIGUEMENT » est préférable en terme d’efficacité à la vaccination de masse ! et ce n’est pas n’importe qui, 3 mandats de directeur de l’OMS, ce sont des conclusions fondées sur plusieurs dizaines d’années d’observations, de campagnes massives dans différents pays etc. .

Pourquoi donc ce revirement surprenant en terme de stratégie  ? ses conclusions ne plaisaient pas à Big Pharma ?
La question est importante, Marisol Touraine ouvre un débat national sur la vaccination. D’une certaine manière, ça concerne aussi la politique de santé publique, tout comme l’obligation vaccinale.

sur le site de l’OMS :
Le Dr Halfdan Mahler a occupé trois mandats successifs de Directeur général de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) de 1973 à 1988. Entré à l’OMS en 1951 en qualité de médecin rattaché au Programme national indien de lutte antituberculeuse, il est venu au Siège en 1962 comme Chef du Programme tuberculose, poste qu’il a occupé jusqu’en 1969. De 1969 à 1970, il a été Directeur de l’analyse de systèmes pour les projets.
De 1970 à 1973, il a occupé les fonctions de Sous-Directeur général responsable de plusieurs divisions. Après avoir quitté l’OMS en 1988, il a dirigé la Fédération internationale pour la Planification familiale jusqu’en 1995. Le Dr Mahler a obtenu son diplôme de docteur en médecine à l’Université de Copenhague en 1948 et il est titulaire d’un diplôme postuniversitaire en santé publique.

http://www.who.int/bulletin/volumes/86/10/08-041008/fr/