Le début de l’article m’inquiétait quelque peu. Je croyais lire que vous défendiez le modèle d’hyper industrialisation des Pays Bas, de l’Allemagne, des USA ...etc... Votre conclusion me rassure un peu.

Si les agriculteurs sont (de moins en moins) subventionnés, c’est d’abord pour compenser la disparition des « barrières douanières » qui pesaient sur les importations à bas coût. Rappelons que l’agriculteur, comme le salarié, français doit payer de lourdes charges sociales. Très supérieures aux Polonais, Russes, Bulgares ... etc ...Idem pour le cout de la main d’oeuvre jqu’il doit souvent employer. Il subit une concurrence totalement faussée .

Les difficultés de nos agriculteurs, comme des salariés, sont d’abord la résultante de la mondialisation. Cette dernière ne s’est mise en place qu’au seul profit des négociants, multinationales, usines « à bouffe » en tout genre. Le profit immédiat est sa finalité.

Mais pour les acteurs-initiateurs de la mondialisation, peu importe que les produits soient produit dans le Maine et loire ou en Bulgarie, seule importe les marges qu’ils peuvent se faire.

Si les fermes-usines produisent effectivement des produits à moindre coût nécessaires pour les personnes ayant un petit budget, la « vraie agriculture » doit se tourner vers les labels, le bio, la qualité garantie. Il y a encore un avenir pour ceux là ...

Comme toujours dans l’histoire de l’humanité : Evoluer pour ne pas disparaitre.