c’est article est rien d’autre qu’une grande guignolade, des formules en trombe œil, à se demander si c’est pas la promotion de la ferme des milles vaches, avec des moments de bravoure pédantesque :

( Il est vrai qu’entre science et croyance, notre société a parfois un méchant travers à vouloir revenir vers la seconde nature (qui fut en réalité notre première), qui est à la connaissance, ce que l’ombre est à la lumière.)

(Si la méthode Montessori est une très bonne affaire pour certains adeptes de l’affairo-éducation, elle ne fonctionne que pour les enfants doués à la base, ou pour les déficients, pour les autres, qui sont la majorité, elle est très dangereuse car en attendant que l’enfant veuille bien donner de lui-même sans le contraindre à un rythme commun, la majorité se laisserait aller. )
 où encore cela ; 
( Seuls les bourgeois peuvent se permettre d’avoir des enfants qui ne font rien, s’ils peuvent ensuite leur refourguer un avenir clefs en main.)

où encore cela ;

(Du reste, elle isole les enfants chez qui elle fonctionne du reste de la communauté, rapprochant ces méthodes de celles des sectes. )

je fais grâce de la fin qui a déjà été commenter

Mais revenons au début de cette embrouille, (

Personnellement je ne connais pas de sectes aristocratiques , et l’on comprend du coup mieux la fin : (Ecole de papa qui avait sans doute des défauts et qui était perfectible, mais qui avait hissé l’école française à un sommet jamais ré-atteint. ) au vue des résultats, ils ont bien raison des prolétaires d’aller vers ses sectes aristocratique, car plus nombres seront plus les tarifs baiseront , pour quelque chose qui est un peut mieux que l’abatage scolaire national.... !