Commentaire de Mohammed MADJOUR
sur 1912-1915, le passage en force d'Einstein pour asseoir la relativité générale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 1er mars 2016 14:16

Bernard Dugué a un véritable problème avec lui-même ; il veut bien dire des « choses » sans doute en dehors de cette « relativité » qu’il n’arrive pas comprendre, mais il est réellement « coincé » !


Allez Bernard Dugué, contournez la « question scientifique » et dites-nous vos chagrins ! 

Me concernant, j’ai eu le courage de dire que la science universelle est entièrement représentée dans «  »RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET ÉPISTÉMOLOGIE«  » que j’avais soumise en 2001 ! Si Einstein avait dit ou si on veut dire qu’il avait dit que « la matière est un réservoir d’énergie », moi j’avais réagi que «  »les galets des plages ne renfermaient aucune énergie«  » ! 

Einstein c’est du passé et le passé (en science comme d’ailleurs dans les bla bla quotidiens) est toujours DÉPASSÉ par le présent, c’est cela le vrai cours de la « recherche scientifique » ! 

Voilà pourquoi je me suis donné beaucoup de mal à expliquer aux Occidentaux que « les idées gréco-latines sont totalement périmées » ! 

Est-ce que vous vous rendez compte : Vous jacassez encore sur le « mot » outrageusement bâtardisé de « démocratie » qui a plus de trente siècles d’existence et vous voulez construire des sociétés pérennes avec ça ??? 

Je pensais que la France et les sociétés occidentales pouvaient comprendre quand j’avais proposé de réformer « L’Organisation humaine, sociale et politique » en redéfinissant dans «  »SYNTHÈSE DES ÉVÉNEMENTS HISTORIQUES«  » de 2003, la notion de « démocratie », des « droits » et des « devoirs humains » ... Car tout cela a le même dénominateur commun. 


«  »... les cerveaux qui sauront trouver les bases d’une nouvelle science physique basée sur l’information«  » ? Non Bernard Dugué, pas seulement la « physique » et... Le mien a déjà trouvé  « la Science et le Savoir » en général, comme c’est précisé dans «  »RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET ÉPISTÉMOLOGIE«  » de 2001. 

Voir ce commentaire dans son contexte