Commentaire de lermontov
sur « L'excision minimaliste », lâche compromission avec l'innommable
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ philouie
Tu te mets à jacter en charabia mais je ne suis pas sûr que tu sois plus proche de dieu pour autant. C’est pas la langue des oiseaux mais de la pure langue de bois.
Concernant les générations : Adam, Abel & Caïn, etc sont effectivement des archétypes. Lorsque l’on dit que tel a vécu x années (un chiffre improbable et fantastique), on veut dire que tel archétype est demeuré durant x générations. Ce qui est raconté, ce n’est pas la vie d’individus mais la trajectoire d’une lignée. Voilà une des raisons pour laquelle l’histoire d’Abel n’a pas à être mêlée
à celle d’Adam.
Adam : pur tout d’abord, puis Chute.
Abel : intériorisation = psychisme différent. ’Le péché est tapi à ta porte ; n’y aura-t’il pas élévation ?’ = il y a une part en toi de bien et une part de mal. Abel n’est pas l’Homme qui a chu, mais son descendant, l’Homme chu.
