je regrette de devoir, non pas prendre la défense d’Olivier, mais m’opposer à cet argumentation ci-dessus. En effet, Olivier n’a jamais prétendu mouvoir la Terre à une si grande vitesse : en définitive, il se borne à répéter maladroitement ce qu’il a lu ailleurs sous la plume de négationnistes de la Relativité lesquels n’ont trouvé que le Voyageur de Langevin pour développer un embryon d’argumentaire. 

 

Je le dis et redis : on ne peut pas réfuter les conclusions de l’expérience de pensée du Voyageur de Langevin et appeler ça le paradoxe de Langevin (il n’y a aucun paradoxe là-dedans) sans nier purement et simplement la Relativité.