- Les Darwinistes, n’ont jamais essayé d’expliquer l’apparition de la vie. On ne peut parler d’apparition (mais justement d’évolution) Origine des espèces oui mais pas Origine tout court

-La macroévolution repose sur un ensemble de faits et un ensemble de preuves raisonnables pour lesquelles il vous faudra plus que des mots pour la réfuter.

La question centrale de la conférence de Chicago était si les mécanismes sous-tendant la microévolution peuvent être extrapolés pour expliquer le phénomène de la marcroévolution . . . la réponse a été un clair « Non »
-Non, tout comme la la génétique ne peut expliquer pourquoi François Hollande est président

-Darwin énonça surtout un principe sur la base d’observations, qui fut affiné par la suite

Finalement, on en revient à la reconnaissance d’une transcendance avec la conception chrétienne d’un Dieu créateur qui a fait l’homme à son image en lui donnant des droits imprescriptibles comme le déclare par exemple la Constitution américaine pour pouvoir fonder solidement l’idée de droits universels de l’homme.

- Les droits de l’homme n’impliquent pas d’aller essayer de sacrifier son fils
- Les droits de l’homme modernes sont plus aboutis que les 10 commandements
- Le premier amendement de la constitution des états unis définit clairement la liberté de religion et de non-religion
...
sans compter que :
- Toute tentative de multiplication des pains à échoué
- Que la marche sur l’eau est possible, mais confine au ridicule
- La quasi-totalité des croyants n’ont jamais appliqué les textes rigoureusement
- Qu’une minorité a utilisé les divinités pour satisfaire leurs envies de pouvoirs
...
et que les religions ont toujours perdu du terrain pour des raisons valables :
- dans l’explication des choses (la science)
- dans l’éducation
- dans l’administration (tenue des actes de naissance)
- dans la moralité (spécialement pour les innocents qui meurent de faim à 3 mois)
- dans la justice (qui ne se compte plus en coups de fouets ou en bûchers)
...

Ca vous dérange que l’homme soit un singe évolué ? Par principe ?
Pourquoi ne pas accepter que des mortels ont imaginé des intentions divines ?
Pourquoi ne pas simplement dire que dieu créa le big bang ?
Pourquoi vous contorsionner pour excuser l’ignorance ?