@Spartacus

Prendre des graphiques et ne même pas savoir les lire c’est dire si on part de loin......

Appliquez vous la remarque à vous même. Mais il est vrai que la réalité des chiffres vous déplait car elle vous donnent tort

Qu’importe les salaires des pays, il n’y a pas de transfert de l’un vers l’autre mais une richesse qui augmente pour tous.

Non, comme s’il ne fallait pas tenir compte de l’inflation.

Le graphique sur le revenu brut est a mourir de rire.....Comme si le salaire brut était une « référence »...Les charges patronales sont masquées dans un salaire brut..C’est a dire que la comparaison n’est pas raison, certains pays ayant des charges patronales plus ou moins élevées. (blablbla&bla)

Le « cout du travail » c’est la part dans la plus value touché par les travailleurs. oui les écoles, les routes, les hopitaux, l’eau potable etc... cela fait partie de la richesse qui revient aux travailleurs ;
Mais il est vrai que spartacus veut faire de la france un pays sous développé : les travailleurs n’aurait plus de protection social, de service publics etc. et serait payé avec un coup de pied au coup. Merci. Très peu pour mois.

D’autres avec la capitalisation ont de l’argent placé dans des fonds de pension qui appartiens au gens là ou en France l’argent est brûlé dans une chimère de répartition ou les couts sont repportés sur les générations suivantes.

Je me marre : allez donc en parler aux retraités qui ont perdu toutes leurs retraites dans les Krach et chez les madofs. Le système par répartition permet au contraire de garantir à 100% le paiement des retraites en sortant le financement des retraites (comme celui de la sécu d’ailleurs) du marché privé. C’est pourcela que spartacul pleure : ses maitres ne peuvent pas venir y faire 10 ou 15% de marge en pillant la retraite des vieux.

Le tableau sur les inégalités vaut son pesant d’absurdité.....Comparer des masses à assiette différente relève de l’absurde.....Comme si les 20% les plus pauvres ou plus riches étaient toujours les mêmes d’une année sur l’autre....

Il est ou le rapport entre ces deux phrase ? il y en a pas pas cherchez pas. Ce que montre le graphique est relativement net : l’UE n’a pas permis de réduire les inégalités. Au contraire, elle a tendance à les accroitre.

Les graphiques ne disent pas qui est passé d’une catégorie à l’autre....En fait le gâteau c’est surtout l’état qui se l’est accaparé et sa cohorte de fonctionnaires et obligés de l’état. 57% du PIB.

Et rené, remet moi un coup de picon blanc... j’ai la langue sèche. C’est que je bosse mouaaa, burp !

Imaginez quel est la part "patronale de la caste ? Certain en sont avec les régimes spéciaux à 180% du brut. (militaires, ministres) les profs en sont à 85%.....là ou un salarié du privé est contractuellement limité à 23%

C’est quoi ces chiffres, ils sortent d’où. ? (ben ouais rené, je t l’eur ai mis des chiffres pleins la gueule que je savais même pas ce que je disais, mais ca fait sérieux, hein rené. Tu m’en remets une ? j’ai soif !)

Spartacul où les propos de comptoir à son maitre.

juste pour info tes maitres, par exemple l’institut montaigne, ils disent que la dépense public de l’état ce n’est que 33% du PIB. On est loin de ton 57%

et sur ces 57% du PIB  :
56% sont des transferts et prestations sociales (c’est à dire pour une bonne partie du salaire redistribué)
23% (c’est à dire 13% du PIB sachant que l’emploi public c’est 20% de l’emploi total ...) vont à la rémunération des emplois publics
11% à des frais de fonctionnement (dont une bonne part de rémunération d’entreprises privés)
5% de l’investissement (là aussi dans la poche des entreprises privées)
5% pour les intérets de la dette (et hop encore dans la poche des banques, entreprises privées)

Avec 88 emplois publics pour 1000 habitants, la france est bien loin derrière le Canada (100) qu’en bon ultra libéral vous érigerez sans doute comme modèle. Et moitié moins que les pays nordiques (160). Et oui.