@hugo BOTOPO

Je reprends votre dernier paragraphe qui se lit comme suit « Alors préconiser un financement par la BCE de travaux et équipements à très longue durée de vie, principalement axés sur la protection de la planète, de notre milieu de vie et sur la régénération du biotope, plutôt que financer le QE au profit des banques, n’a rien d’idiot et d’imbécile de la part d’un intervenant qualifié d’ignare par les maîtres auto-patentés. »

1) Je ne vous ai pas traité d’ignare monsieur. J’ai tout simplement ignoré vos insultes enfantines.

2) L’ère de prospérité des 30 glorieuses (1945-1975) est exacte - réelle - du moins pour quelques pays occidentaux - Mais ce temps est révolu depuis longtemps. Ont suivi les 30 piteuses et les 30 désastreuses, sans que personne ne puisse empêcher la dégringolade inéluctable après celle de 1929. Le cycle catastrophique se poursuit et recommence sans cesse. Pourquoi devrait-on sacrifier notre vie pour défendre un système incapable d’assurer la prospérité permanente ?

3) La recette d’investir dans les infrastructure est déjà appliquée à plein régime depuis des années et l’économie politique se dirige tout de même vers la déflation puis la Grande Dépression. La solution que vous proposez est une course vers l’effondrement 

4) Bien entendu que le QE n’est pas mieux BREF, il n’y a qu’a détruire ce système qui ne fonctionne pas  à l’évidence

Robert Bibeau. Directeur. Les7duQuébec.com