@JP94

Je ne crois pas aux explications « mécaniques » de l’effondrement de l’URSS (à cause de la guerre des étoiles, de la guerre d’Afghanistan, de Tchernobyl, du prétendu colonialisme grand-russe, de l’insuffisance de biens de consommation comparé à l’Ouest etc.). Non, tout cela n’est pas l’essentiel. C’est tout simplement le projet de création d’un homme nouveau pour une société nouvelle qui a échoué. Il y avait une formidable dynamique dans les années 30 en URSS, notamment dans la jeunesse des lycées sous Staline (ce qui a permis de justifier la répression des récalcitrants), un enthousiasme qui s’est totalement dégonflé après les années 50. « L’homme nouveau », membre de l’élite et du PC, est devenu un petit bourgeois ordinaire polarisé par sa bagnole, par l’équipement de sa cuisine,  de son salon. Il faisait encore semblant d’y croire, c’était son intérêt, mais au fond n’y croyait plus du tout. Cette comédie n’était pas durable. C’est un effondrement politique et moral.