La « science littéraire » la forme est jolie mais ce n’est qu’une chimère ; çà ne veut rien dire ou seulement avec moins d’agressivité : je n’ai pas tout compris à la première lecture et je vais prendre le temps de relire cet article ! Je ne commenterai pas le style de d.w ; c’est un « style » non pas de stulos : colonne (hé non ! mon cher d.w) mais de stilus : instrument composé d’une tige pointue. Cela fait une sacrée différence ! Lacan, qui lui aussi a emprunté cette figure de Moebuis, aurait pu vous en dire long là-dessus. Merci O.E., ce « raccourci » que constitue votre article est une orientation trés intéressante, parce qu’évidemment tout évolue et on voit là le mouvement important qui s’amorce. Le hasard de la présentation des articles a fait se cotoyer deux articles sur le NET ; il est intéressant de les relier car l’un parle des interdits et de leur contournement (transgression) par les Masters (Maîtres) et l’autre parle d’un modus auquel il faudrait « souscrire » ce qui laisse entendre que là aussi il y a quelque part, cachés, des MaÎtres.