Je n’ai pas d’avis sur l’article.
Deux précisions d’ordre climatique :
La première serait d’ordre climato-physiologique.
Je réside sous les tropiques, une personne m’avait un jour demandé un avis sur une affaire de vente de vélos chez moi, en me basant sur la norme NF12515 (travail en ambiance chaude) j’ai fait le parallèle entre une ballade en vélo à 25km/h en Espagne et chez moi. Même vélo, même tenue, même température mais hydrométrie différente. En Espagne il fallait 7h30 pour avoir une élévation corporelle de 0,7°, chez moi 37 minutes. Pour rappel le coup de chaud c’est 20-30% de mortalité.
Une hydrométrie importante empêche l’évaporation de la transpiration, c’est de la physique simple.
Ca explique déjà une différence de rendement,ils ne sont pas suicidaires c’est tout.

La deuxième est d’ordre climato-sociologique.
Sous nos latitudes, à part ces dernières décennies pendant des millénaires il a fallu anticiper, planifier et s’organiser pour les hivers.
Où je réside, des fruits et légumes c’est à longueur d’années et à profusion, demain c’est un autre jour identique à aujourd’hui. Une baisse de production c’est dû à un cyclone ou une sécheresse sur lesquels on a pas de pouvoir, l’anticipation et la planification ne sont pas nécessaire.
Si en Espagne mañana veut dire demain chez moi assez souvent ça veut dire pas aujourd’hui. Oui il y a des différences, j’ai raison sous nos latitudes et ils ont raison sous leurs latitudes.

Vu que c’est notre modèle de société qui domine le monde, on est mieux équipé sociologiquement parlant. De là à dire que l’on est dans le vrai il y a un pas que je ne franchirai pas. Coté PIB on serait dans le vrai, coté sourires c’est pas le cas.

Quand même un avis, comme pour l’instant on est dans le camp des plus forts car c’est notre modèle de société qui domine, ceux qui vont dans notre sens on raison, les autres il ont tord c’est tout.