« @alinea:Alors relis mon message une nouvelle fois posément )

Revois la partie de histoire de france contemporaine (podcaste toi les differentes parties de henri guillemin) sur la seconde guerre mondiale et un peu avant.

Et tu comprendra vite ce que c’est de ne pas faire de choix binaires (de se positionner oui/non) et ce en etant pas sous la contrainte.

Les Russes par exemple eux ont fait ce choix binaire (avant d’entrer en guerre), cela leur à couté 21M de morts et grace à eux et leur choix binaire, tu n’est pas sous un régime nazi.

Les Anglais aussi ont fait ce choix .

Les italiens un autre

Et une grande partie de l’europe n’en à pas fait, par lachetée justement, la suite on la connait.. non ? 

La seule exeption que tu pourrait objecter est la confédération hevétique,

mais la un autre choix binaire à été éffectué en amont (qui implique cette 3eme voie), l’accord des supers riches de ne pas toucher au grisbi (rire énorme)

Et la fin de ta phrase cad ici :

 », mais là, ce n’est plus pensée, c’est action et on n’a pas le choix !!« 

on est d’accord !

Et cette situation découle du manque d’anticipation de CHOIX binaire possible AVANT comme décrit au début de mon msg.. non ?

 »Le binarisme qui crée des opinions, des jugements, dans tous les domaines humains est à virer sans remord.« 

pourtant ici tu le pose bien ton choix binaire (et ce une nouvelle fois), et ceci sans le facteur »contraintes« 

Pour l’ordi

 »...Tu le dis toi-même, le binarisme, c’est l’ordinateur ; quant aux anticipations et actions, ce qui les sous-tend n’est pas binaire."

Ben justement SI, t’aura beau essayer de me tergiverser le truc dans tous les sens possibles, c’est bien lui avec sa logique binaire qui les à anticipés, sinon il n’aurai pas gagné. (rire)