@sls0
Mais enfin je ne conteste absolument pas votre commentaire ! Votre datation géologique par les fossiles est prouvée mille fois et est donc juste. Ce que je conteste, ce n’est pas qu’il y a tel fossile au Pliocène ou tel autre au Cambrien, c’est que l’évolutionnisme dise que l’un est issu de l’autre. On peut parfaitement faire de la paléontologie sans Darwin. Il suffit d’étudier les fossiles sans penser que les uns descendent des autres.
.
Quand à votre phrase "La théorie de l’évolution a été donnée par Darwin, elle a été confirmée (au sens scientifique) bien plus tard par la génétique«  laissez moi doucement rigoler. Les résultats »scientifiques" de la génétique, en voici :
les éléments transposables, ces fragments de génome mobiles qui, pense-t-on, contribuent fortement à l’évolution des espèces, ne sont pas moins nombreux chez les coelacanthes,
L’ADN du coelacanthe, animal qui n’a pas évolué pendant des milliers d’années, est plein de « génome mobile qui contribuent fortement à l’évolution de l’espèce »  Vous la sentez l’escroquerie des généticiens ou il vous faut un dessin ?