@La mouche du coche
Merci pour le lien, on y trouve la phrase suivante :
Pour lui, la notion même de fossile vivant, « entretenue par des publications scientifiques à grand spectacle », est à bannir et est « assez dangereuse car très utilisée par les créationnistes pour nier l’évolution ».

Quand on lit un article il faut le lire jusqu’au bout et pas seulement rechercher des morceaux d’arguments pour en sortir un autre argument.
Je partage l’avis sur les publications ’’scientifiques’’ à grand spectacles, leur but principal c’est d’être vendu et non d’informer, ce sont des ’’gloser’’ scientifiques. Si vous vous basez sur leurs articles comme argument, vous pouvez prendre ceux de gloser il ont la même valeur. Jeune j’étais abonné à science & vie et science & avenir, c’est pas du pinard, ça ne bonifie pas en vieillissant. C’est devenu du média spectacle comme beaucoup d’autres, c’est un autre temps que les moins de 40/50 ans ne peuvent pas connaitre. J’ai connu 52 à la une, c’était différent de la télé réalité actuelle, une autre époque, j’ai banni la télé en 1989.

Pas la peine de cliquer sur les liens de la copie de phrase, ils se sont planté.