Bien évidemment cet article qui vise à faire réfléchir en dehors des circuits de propagande habituels, notamment nos médias, suscite une levée de boucliers de la part de personnes idéologiquement anti nucléaires.

On ressort l’arsenal d’arguments formatés, notamment les morts fictives ou potentielles liées aux accidents de Tchernobyl et Fukushima Daiichi. Arguments éculés, usés d’avoir trop servis pendant des années.

Les tentatives pour faire endosser au nucléaire, qui fournit la majorité de notre électricité depuis des dizaines d’années dans un contexte de fiabilité et de courant à prix modérés, deviennent grotesques, lorsque l’on fait l’inventaire des surcoûts liés à l’éolien et au PV. Notamment les catastrophes engendrées par l’éolien allemand déversé sans freins sur le réseau européen. Les 15 euros par MWh largement en dessous des coûts de revient du nucléaire, du gaz et surtout de l’éolien et du PV viennent de là.

Au Japon où les mesures de radioactivité de l’environnement on été réalisées principalement par l’US-DOE (organisme de sûreté américain), il y a un suivi médical sérieux des populations exposées, des techniciens qui sont en première ligne de l’irradiation, et spécifiquement des jeunes âgés de moins de 18 ans au moment des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi (le 11 mars 2011).

Des problèmes de santé ont été détectés, notamment des cancers de la thyroïde chez des jeunes, mais aucun décès n’a été attribué à la conséquence d’irradiations internes ou externes. Les aliments ont été surveillés très tôt, avec des normes ce radioactivité très basse [généralement 100 becquerels par litre ou Kg].

La référence à l’Expansion ne fait que confirmer la complicité de nos médias dans l’assassinat de notre industrie nucléaire.