@alinea

L’Humanité sans énergie vous la situez à quelle époque ?

Je suis désolé de la dire mais comme beaucoup d’intervenants vous vous laissez emporter par votre idéologie, c’est à dire des idées figées que l’on applique sans aucune réflexion.

Avec un petit mépris pour les ouvriers... 

Et vous faites parler les autres..... personne n’est pour le nucléaire en lui-même.

Pro-nucléaire, c’est juste une insulte.

Il se trouve qu’aujourd’hui le nucléaire est le moyen principal pour produire de l’électricité, et il est vraisemblable que demain il le sera pour dessaler l’eau de mer et d’autres applications.

Potentiellement, en passant par des cycles plutonium et l’utilisation du Thorium, le nucléaire constitue la plus grande réserve énergétique actuelle (il y a le Charbon pour ce qui concerne le fossile).

Vous faites croire que l’on produit par plaisir de produire.... c’est ridicule et caricatural.... Les déviances dans la production existent, mais la production vise en majorité à satisfaire des besoins réels : se nourrir, se loger, se déplacer, s’habiller, communiquer, se soigner... Avec la perspective de 12 milliards d’humains, vous voulez stopper la production ? généralement on esquive le problème démographique.

Jean-Luc Mélenchon, et d’autres comme Besancenot,.... Pierre Laurent est un cas différent c’est un petit fonctionnaire du lobby politique pro européen, c’est à dire un soutien du néo libéralisme dans les couloirs du parlement européen (les grecs le savent maintenant) alignent avec aisance un grand nombre de choses sont contre lesquelles ils sont, souvent à juste titre.

Mais ce qui leur est demandé, c’est un programme politique crédible pour changer réellement les choses. 

Au point où nous en sommes, ce programme doit s’apparenter à celui du CNR. Qui a fait beaucoup de bien à la France et au français. La colonne vertébrale de ce programme était constituée par la construction de barrages et l’électrification.

La question énergétique est au cœur de toute gouvernance.