Pire, avec une idée d’eux même dévalorisée. Tout est là, dans l’image que vous avez de vous, qui vous conditionnera dans votre capacité à vous soumettre, à dévier, ou à vous investir. Voilà pour moi ce qui doit être au centre des enjeux, au delà de la démagogie. 

On pourra dire facilement une chose et son contraire, mais on peut constater que les méthodes d’éducation Prussiennes, ont à la fois enfanté Wittgenstein, et Hitler. 

Et que Heidegger se situe entre les deux : A la fois un cerveau conceptuel, à la fois une ordure nazie, faisant le grand écart entre des thèses philosophiques absconses et des points de vue misérables, dont ses fameux petits carnets noirs révèlent l’ignominie. 

Anna Arendt non plus, en tant que girouette, n’a pas toujours eu la capacité de s’extraire de ses intérêts personnels et de ses émotions , comme dans l’affaire du procès Eichman, à Tel Aviv,où elle se montrera d’une curieuse mansuétude avec ce nazi, le transformant en monsieur tout le monde, avec sa fumeuse théorie de la banalité du mal, à géométrie variable.