Ces deux EPR peuvent fournir 7% de courant anglais, mais ce n’est pas du tout certain que les anglais vont acheter 7% de leur courant à Hinkley Point et à EDF.

C’est exactement ce qui se passe en Allemagne. Les Allemand produisent de l’électricité issue de l’éolien ou de la méthanisation. Cette énergie est subventionnée et coute moins chers à acheter que l’électricité issue du nucléaire ou des centrales thermiques. Comme les réseaux de diffusion sont très localisés (comme en Angleterre), ils achètent du courant issue des ENR et les centrales thermiques tournent à vide et comme elles ne sont pas encore amorties, cela crée un déficit de 3 milliards d’euro que l’état allemand est obligé de combler, car elle se doit de conserver un sytème de production qui la préservera lors de pic.

Pour ce qui concerne Hinkley Point, ce n’est pas l’Angleterre qui comblera le déficit, mais EDF. Comme je viens de le dire, l’Angleterre va se doter d’un outil que la préservera des éventuels blackout au frais d’EDF.

Si demain on crée un système de production d’énergie à l’échelon d’un quartier ou d’un immeubles qui fonctionne sur batterie ou pile à combustion. Les russes, chinois, qataris etc y travaillent. Beaucoup d’installation vont se mettre en place (c’est ce que l’on appelle l’autonomie énergétique) et les centrales nucléaires fermeront d’eux même car plus personnes n’achètera du courant à EDF. Ce n’est pas pour dans 50 ans mais pour dans 10 20 ans.

Le monde évolue et il faut sans cesse s’adapter et en défendant le nucléaire, vous me faites penser au maréchal ferrant du début du 20 ème regardant une voiture modèle Ford T passer et soutenant mordicus que ce n’est qu’une mode et qu’on va revenir à la voiture à cheval