A ce stade d’échanges d’arguments (si l’on peut dire) il est intéressant de faire un point sur cette question qui reviendra sur le devant de la scène, parce que cette perspective de travaux est d’une importance vitale pour notre industrie nucléaire. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ces projet anglais déchainent les anti nucléaires, ce dont nous avons un aperçu sur ce fil.

Ce déchainement s’intègre parfaitement dans la campagne contre notre nucléaire lancée par l’Allemagne et relayée par nos intérêts anti nucléaires (l’anti nucléaire peut être un business au niveau politique, Mamère, Voynet, Baupin... , et plus généralement avec les salariés de Greenpeace et Corine Lepage par exemple). Elle trouve naturellement l’appui de ceux qui veulent détruire notre pays. Avec l’apothéose des reportages bidonnés sur Tchernobyl et Fukushima Daiichi où le « modèle » américain s’impose.

Les arguments réels contre ces projets sont pauvres :

* la démission du directeur financier de l’EDF. Quelqu’un l’a vu pointer à Pôle emploi ? où d’ailleurs les démissions sont traitées au cas par cas (donc à la tête du client)

* l’aspect financier justement a perdu toute sa force à partir du moment où il a été analysé. Dans un gouvernement anti nucléaire, on note que le responsable des finances publiques E Macron défend ces projets. 

* Bien entendu nous avons droit aux couplets sur Tchernobyl et Fukushima Daiichi. Que l’EPR soit d’un autre type de réacteur dans le ligne de ceux qui en 40 ans en France n’ont pas eu d’accidents dépassant le niveau 2 n’arrête pas nos croyants. Qui n’ont d’ailleurs aucuns complexes pour trafiquer

les conséquences sanitaires (qui font l’objet d’études et de rapports) et matérielles de ces accidents majeurs.

* on met en avant la situation financière de l’EDF sans vraiment l’analyser....

Dans cette affaire il est intéressant de faire quelques réflexions sur le côté anglais.

Voilà un pays où la mouvance anti nucléaire ne fait pas la Loi. Greenpeace n’est pas installée dans les allées du pouvoir et l’opinion publique (malgré le souvenir de l’accident de Windscale ) n’est pas hostile au nucléaire.

Plus généralement, le fait qu’Obama lui-même se soit déplacé pour menacer les anglais, après que Cameron ait été ciblé dans l’affaire des panama papers, montre que l’Angleterre change de cap.

Qu’elle prend quelques distances avec les USA. Comme le montre également les liens que ce pays tente de recréer avec l’IRAN.

C’est un point qu’il serait intéressant de creuser. Il trouve ses origine dans la nature du pouvoir transnational qui ravage les pays, dont les USA.