@lsga
Je pense Isga que vous n’avez pas compris l’analyse, comme d’ailleurs les nombreux économistes et politiques qui débattent de la monnaie hélicoptère, en particulier la classe politique allemande, dont le ministre des finances Wolfgang Schäuble.
La monnaie hélicoptère n’est qu’une métaphore et elle ne peut être lancée du ciel sur l’Afrique, sur le Maghreb, sur les pays pauvres pour la simple raison que ces peuples ne représentent rien, qu’ils sont à la remorque du monde avancé. Et les décideurs occidentaux, la monnaie hélicoptère les concerne précisément, et c’est la raison pour laquelle devant la crise économique occidentale, ils sont forcés de recourir à cette monnaie créée à partir de rien pour relancer l’économie, ou à défaut de maintenir l’économie occidentale avec un 1 à 1,5% en moyenne de croissance. Et ça l’intérêt. Eviter la récession à l’économie européenne, américaine et japonaise, et par conséquent une hausse encore plus forte du chômage.
Mais, ce faisant, en maintenant l’économie occidentale à flot,les décideurs concourent à la croissance de l’Afrique, du monde arabe, de l’Asie, bref du reste du monde.
C’est tout simple ces QE. Pourtant chacun y va avec son analyse, comme vous le faîtes aussi
Le seul inconvénient, et cela vous dépasse et me dépasse, c’est qu’il n’y a pas d’accord entre les 7 pays riches de la planète et les 13 pays émergents et riches pétroliers qui composent la le G20. C’est là le grand problème du monde. Toute coordination au sein du G20 est tributaire de ce qu’une partie accorde à l’autre. Et comme chacun campe sur ses positions, l’économie mondiale stagne.
La guerre au Moyen-Orient est révélatrice des enjeux qui divisent les puissances.
Voilà Isga. J’espère que j’ai été assez explicite.
Cordialement