Commentaire de Hervé Hum
sur Des géodésiques relativistes aux géodésiques gravito-quantiques ; un défi pour la mission Microscope
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JL
Pour ma part, le problème n’est pas tant dans l’équivalence ou non des masses, mais dans la différence entre champs de force et force ponctuelle. Dans le premier cas, la force se fait à partir d’une masse, dans le second cas, elle s’applique sur la masse. La relation est inversée et il n’y a pas commutativité des forces. C’est à dire, qu’il n’est possible d’augmenter la force centrifuge (toujours sur une même orbite) que dans un cas, mais pas dans l’autre. Cela tient du principe de relation de causalité où il n’est pas besoin de maîtriser le formalisme scientifique, mais uniquement la logique causale. Où ce qui doit être considéré, c’est le sens de la relation, c’est à dire, savoir qui dépend de qui !
Donc, ma position n’est pas celle de HCIatom.
Mais je préfère en rester là. D’autant que le message ne m’est pas adressé et que vous avez décidez de ne plus me répondre.
Bonne continuation.
