Commentaire de Hamed
sur Imposture du choc pétrolier de 1973 ou Nécessité de la « face cachée » de l'imposture ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Phoébée
Là vous êtes deux, avec Daniel, à me reprocher « des phrases alambiquées et vos répétitions… ». Pour les répétitions, cela peut passer, c’est l’emportement dans l’écriture et peut-être… pour donner plus de poids à l’argument. Quant aux phrases alambiquées, le te texte tel qu’il est exposé me semble très clair. Cependant, je dois forcément vous donner raison, puisque vous êtes deux à me le reprocher. Aussi, le seul moyen d’y voir clair, pour vous comme pour moi, est de relever là où c’est alambiqué, et me le faire savoir. Souvent ce qui est clair pour soi, soit il est mal développé, soit il est développé mais paraît alambiqué parce que cette analyse n’est pas finie. Et je penche pour la deuxième raison.
