comme préalable, pensez, s’il vous plait, qu’après une vie déjà bien remplie, je sais utiliser les mots de notre langue et il m’arrive rarement de mal les utiliser - même, si par facilité, faute de relecture et usage(abusif) de technologie facile les accents n’y sont pas- et par inattention, les mots sont mal orthographiés.Je ne me permets que très rarement de condamner ces usages et d’en faire un dogme

(1) Donc, j’ai utilisé le mot « vanité » dans le contexte d’une interprétation de votre message que j’ai trouvé partiellement inconsistant et surtout futile puisque pouvant être appliqué aussi bien au FN qu’à l’UPR.

(2) Vous parlez d’occultation d’une partie de votre message. Le propre d’un commentaire est de s’attacher a ce que l’on conteste, et non pas a ce qu’on approuve. Le FN est clivant, certes, mais il y a des gradations et des choix, le fait de faire un choix est nécessairement clivant.

Par exemple, dire que la solution pour récupérer la souveraineté de notre pays est strictement lié a la sortie de l’UE est un choix clivant vis a vis de ceux qui ont une autre solution.Bien sûr, je comprends votre phrase et la connotation négative que vous collez sur le mot « clivant », par opposition a « rassembleur ». 

il est tout simplement question de distribution sur une population -au sens mathématique- il y a la majorité et les bords... tout reste clivant avec l’un ou l’autre et peut être les 2 bords, l’essentiel et de trouver une quantité suffisante et nécessaire pour justifier le choix.Au passage, l’UPR est clivant car, encore un exemple, en choisissant la sortie de l’Euro dont il faudrait vérifier si une majorité de français en éprouve l’envie.

(3)Les média et le FN... évidement et comme partout il est très facile de relever, mettre en relief et propager des sentiments ou des positions que l’on approuve tout en faisant semblant d’en condamner l’excès et la position dominante de ceux qui les expriment.

Parler de xénophobie est abusif car le FN ne rejette pas les étrangers pas plus qu’il n’a de haine. Encore une fois, faire un choix respectueux des structures de notre société n’est pas s’opposer aux étrangers, c’est juste une mesure de sauvegarde de notre corps social. Le FN ne souhaite pas que d’autres modèles nous soient imposés et donc préconise des mesures de protection qui semblent être refusées par certains d’entre nous... appartiennent-ils aux bords dont je vous parle plus haut ?

(4)Le premier tour, le second tour etc. Votre spéculation vaut ce qu’elle vaut, mais il n’est jamais sain de renoncer a un combat. Se dire que le plafond de verre sera encore en place en 2017 est absolument insoutenable.A cette affirmation, je me pose la question de savoir si l’UPR ne doit pas cesser immédiatement ses actions, car avec moins de 1% il n’arrivera jamais a avoir le moindre député, ni même une simple visibilité politique.Par ailleurs et c’est là que je suis critique envers l’UPR, votre dénigrement permanent du FN, de sa stratégie et de la réponse des partis politiques de masse par un front républicain démontre clairement que l’UPR ne se place pas du coté de ceux qui contestent cette domination en cherchant a renforcer l’offre alternative, mais préfère se battre contre ceux qui ont le même objectif. L’oligarchie est tranquille, tant que les contestataires se battent entre eux il ne se passera rien !

(5) UPR, parti non clivant....voir point (2) ci-dessus. Quand à voir Asselineau, non excusez-moi, voir l’UPR au second tour quel que soit son représentant, (pour ne pas laisser penser à une attaque personnelle), c’est une plaisanterie. Vous ne semblez pas imaginer une seconde la somme d’efforts et SURTOUT, les ajustements et élagages dans un programme, ne garder que l’essentiel, qu’il faut faire pour séduire, dans une démocratie élective, la partie majoritaire et centrale de la courbe tout en gardant un sens a son projet !

Les résultats des dernières élections régionales devraient au contraire vous inciter a unir vos forces pour qu’un épisode aussi antidémocratique que nous avons vécu ne soit plus possible. Rappelons que même avec cet avatar (usage détourné du mot) électoral, le FN a failli passer quand même... et peut etre que le signal qu’aurait donné l’UPR en restant bienveillant ou simplement neutre envers le FN aurait permis le basculement.

(6) enfin, oui, enfin pour votre information, je n’ai jamais été manipulé par qui que ce soit, parce que je pense par moi-même.J’ai la chance de voyager presque partout dans le monde, voir ce qu’il s’y passe et voir le solutions qui ont été choisies et je dois vous dire que le FN serait plutôt classé a gauche s’il était quelque part en Amérique du sud, en Asie du sud est ou simplement dans la périphérie des états satellites de l’ex URSS (j’emploie ce mot là pour fixer le paysage).Aucune oligarchie ne peut avoir raison face a un peuple déterminé. Les basculements se font lorsque la prise de conscience se fait a travers des « hommes », c’est a dire des gens capables d’entrainer leurs concitoyens. L’oligarchie n’entraine personne parce qu’il n’y a plus de valeurs fortes, il n’y a qu’une mollesse intellectuelle et surtout aucune alternative... rappelez vous : Thatcher. 

Tant que les groupuscules, j’y inclue le FN, ne se joindront pas pour faire front a ceux qui défendent un statut-quo mortifère, il ne pourra y avoir changement, si ce n’est a cette election ou a la suivante. Il faut un rassemblement, conjoncturel peut être, mais un rassemblement y compris avec des arrières pensées.... souvenez vous, si vous avez l’âge.... la gauche a conquis le pouvoir grâce au « programme commun » réunissant a l’époque des sensibilités différentes. Cela ne les a pas empêchés de défendre leurs différences. ils ont gagné !!!

L’UPR n’a rien a faire du PS, des LR et autres verts il y a surement en son sein des gens qui s’y retrouvent malgré la ligne générale, comme au FN. L’effort a faire est certain, mais le jeu en vaut la chandelle... sauf si on a seulement une volonté de façade, bien entendu.

note : Parler de souverainisme et d’Asselineau était un exemple. Vous ne pouvez l’utiliser comme vous le faites... au fait, L’ENA interdit elle, a un de ses diplômés d’avoir des idées ? non, bien sur, dans ce cas là c’est vrai pour tout, vous ne pouvez coller des idées a ceux qui ne les expriment pas ou pire, qui les renient.Pensez y en écoutant ou en lisant les propos des gens du FN.

Bon, je clos le sujet, nous échangerons sûrement lors d’autres billets publiés sur Avox, merci en tout cas.