Commentaire de Shawford
sur Hans Jonas, Le principe responsabilité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@pemile
Ma foi. Il y quelque part de ça dans la stratégie que Guillemant oppose à ses collègues scientifiques.
Je me permets ici d’ailleurs de retranscrire un commentaire qu’il m’a adressé suite à certaines questions que je lui ai posé sur facebook :
"j’ai
une stratégie qui est justement de provoquer ces chiens de garde
afin de les piéger. Ils le savent, c’est pourquoi beaucoup s’abstiennent
de me critiquer, sauf les médiocres mais ceux là se mettent hors jeu
par leurs dénigrements. Ce qui
m’intéresse c’est de toucher / séduire les physiciens les plus
intelligents grâce aux fautes commises par les chiens de garde (et ça
marche : ils me soutiennent discrètement). Un très bon exemple est
l’erreur commise par l’ex-rédacteur en chef de la revue La recherche Luc
Allemand dans son « touche pas à ma science » paru juste après la sortie
de mon premier livre (La déroute du temps : vous trouverez ça sur le
net). Il s’est ridiculisé tout seul en voulant me ridiculiser en faisant
la démonstration de son obscurantisme et je n’ai même pas eu besoin de
répondre dans une lettre ouverte postée au journal.... J’attends
toujours ce genre de défaillance de chien de garde pour m’en servir afin
d’accroître mon audience et mes soutiens. Ils le savent et ils font
gaffe ! Donc n’ayez crainte, je sais ce que j’ai à faire et je dose mes
provocations et en rajoutant petit à petit comme on cuit une grenouille
sans qu’elle s’en rende compte..."
