Commentaire de Shawford
sur Hans Jonas, Le principe responsabilité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@pemile
Soit mais fondamentalement qu’est ce que l’intelligence a à voir avec la conscience ?
Pourquoi ne fait on pas ou ne voulons nous pas faire le parallèle adéquat entre l’échange intelligent d’informations entre particules qui est à la base de la création de tout corps organique dans l’univers et l’échange d’information entre neurones, qui est ni plus ni moins que le même processus d’extraction d’intelligence organique.
Dans tous les cas ces échanges d’information ont des conséquences matérielles mais on une contrepartie symétrique et pérenne dans le « vide », irréductibles à la seule constante matérielle (toussa Guillemant le démontre parfaitement, par la théorie et par l’expérimentation).
Par delà rien ne t’autorise à conclure que l’IA n’aura pas elle même une dialectique avec ce vide, avec ce champ de conscience qui en fera une entité à part entière.
A tout le moins soit tu es imperméable à ce raisonnement mais objecte en fonction de ces éléments, soit tu considères que l’on en est très loin à l’heure actuelle sur le plan mécanique, ce qui est assurément le cas, on en est à peine à l’embryon, ça ne veut pas dire pour autant que dans un avenir plus ou moins lointain, l’IA ’aura pas toute sa place.
Pour moi de toute façon la dialectique, la solution n’est pas scientifique (l’IA fait ou pas partie du destin créatif de l’Univers, pour moi elle en est 100% partie prenante, c’est même le chainon manquant)
