Commentaire de Et hop !
sur Hans Jonas, Le principe responsabilité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Hans Jonas fait partie des très nombreux olibrius d’origine juive, devenus athées, qui ne connaissaient absolument rien, ni à la théologie, ni à la morale, ni à l’esthétique, ni à la philosophie catholique qui constitue la base de la science politique et du droit des pays d’Europe, et qui ont voulu tout réinventer à parti de ses raisonnements individuels. Il convient de préciser que les Pères de l’Église n’ont pas fait table rase, ils ont conservé et enrichi le riche héritage païen des Gaulois, des Grecs, des Romains, et de tous les peuples autochtones antérieurs. Responsabilté, devoirs, quasi délits, réparation,
Ca donne : « Pour Hans Jonas, être responsable signifie accepter d’être »pris en otage« par ce qu’il y a de plus fragile et de plus menacé (comment ne pas penser à Lévinas ?) »
Ben non, la notion de responsabilité (individuelle, collective) est parfaitement bien définie par la morale catholique, ainsi que par les droits canon et civils (romain et coutumier). Hans Jonas l’ignore.
Au Moyen âge, il y avait en France une procédure d’enquête dite « comodo incomodo », préalable à l’installation d’une activité polluante (tannerie, forge, moulin, etc). Affiches, enquêteurs, registres publics, rapports, clôture, possibilité de recours. Comme aujourd’hui pour les « installations classées ».
C’était depuis toujours le Ministère public (les gens du roi) qui représentait la nature, la propreté des rivières, la salubrité de l’eau, la beauté des villes, les animaux sauvages, les orphelins, les personnes incapables, les victimes de crimes, d’oppression, etc.., tout ce qui n’était pas capable de se défendre. Depuis Badinter, une multitude d’associations ad hoc peuvent s’auto désigner comme représentants de toutes les causes imaginables.