@pemile

D’ac o d’ac, on va peut être finir par en arriver à la quadrature du cercle  

A tout le moins : "je conteste le dogme dominant selon lequel tout ce qui arrive est déterminé mécaniquement"
 
c’est énorme, d’autant quand s’y ajoute par exemple le même type contestation sur le temps quand il reprend les dires d’Antoine Suarez, qui lui même a confirmé les expériences d’Aspect :

<< Dans le monde quantique des choses se passent mais le temps, lui, ne passe pas. Le visible émerge de l’invisible, la matière de la conscience, et le temps est tissé d’éternité >>

Abattage du dogme du déterminisme, de celui de irréversibilité causale et irréversibilité de la flèche du temps, c’est du lourd.
On peut y ajouter la mise à bas du mécanicisme et d’autres encore.

A minima c’est ce que je défends et qui est défendable, et ça extermine quand même bel et bien les dogmes scientifiques ambiants qui ne deviennent plus que pseudo-science et scientisme.