@Xenozoid

Hello Xeno,

ça roule, et je saurai sinon à quoi m’en tenir le 25 quand le doc me donnera les résultats du TEP Scann ? Wait and see, et au moment où je te parle plus de nécessité d’exorciser, je suis en paix comme on dit, on va voir ce que le sort me réserve, je l’accepterai tranquillement sans plus de béquille nécessaire 

Pour le reste, j’ai mes idées, intuitions, et même illuminations en mon âme et conscience qui me font évidemment aller dans le sens de qui est donc pour moi défendable comme théories de la part de Guillemant (et au delà toute ouverture vers la conscience non déterministe), mais là on parle effectivement de spéculatif mais comme pour la théorie des cordes, la théorie de la gravité quantique à boucle et donc la retrocausalité par exemple chère à Guillemant.

Mais ce qui est le plus prégnant, c’est dans tous ces cas de figure, et ce à la suite d’expérimentations validées, ce qui remet en cause ces dogmes ou postulats jusqu’ici considérés comme seuls valables : déterminisme, mécanicisme, irréversibilité causale.

Là pas de spéculations, la juste, pleine et entière nécessité de dépasser des dogmes/postulats obsolètes.

Tout l’intérêt de Guillemant dans ce cadre c’est de se référer à de multiples résultats de scientifiques du plus haut niveau et en retour de recevoir le soutien de Guillemant de leur part.
Car ils savent ces postulats dépassés mais ne peuvent ou ne veulent ou n’osent diffuser ou se prononcer ni tirer les conséquences en ce sens dans le mainsteam sur les positions utiles et nouvelles à adopter, car s’ils le faisaient pourrait les faire excommunier sans crier gare.

Le matérialisme triomphant corseté par tout l’aréopage idéologico-politico-médiatique n’est pas une sinécure ni un fantasme !