Commentaire de sls0
sur Le crépuscule des « Oil Majors »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 26 mai 2016 16:48

@Gatinais33
Le sens précis c’est qu’au niveau des barrages on est pas loin de la limite mais que l’on peut construire des bassins avec dénivelés, ça un cout bien sûr qu’il faut ajouter au moyen de production intermitent. Sans fossile avec stockage, le cout est multiplié sérieusement.
Un rappel sur les capacités de stockage d’énergie, ça remet l’église au milieu du village.
Pour rappel on produit 15.000TWh/an sur terre et à titre d’exemple la production mondiale par an de lithium est de 25.000 tonnes, batteries, même pas en rêve.

L’énergie potentielle c’est une masse volumique X la gravité X la hauteur X le débit, à part l’eau, je ne voit pas grand chose. Pour remplacer la petite pile qui est dans ma montre et qui tient deux ans, mon grand-père devait remonter un poids d’un kg tout les semaines dans son carillon. On a gagné en rendement bien sûr, n’empêche que l’énergie potentielle c’est encombrant. Une tonne à 100m d’altitude c’est 0,277kWh (1000kg X 9.81m/s² X 100m). C’est 27.000 tonnes/an/français à 100m.


Voir ce commentaire dans son contexte