@Shawford
tu es de mauvaise fois. surtout que tu ne donnais aucun lien sauf médiapart.
ensuite, c’est juste une étude médicale avec crèpage de chignon entre big pharma et conflits d’intérêt qui dates un peu. c’est écrit à la fin.
et peu lisible sauf pour un médecin.
en gros ils sont favorable juste a la chirurgie.
je doute aussi qu’ils aient utilisé autre chose que des données favorables vu les années différentes.
au mieux, ça ressemble a ce que font les « médecins » sur les patients en phases terminales : essayer n’importe quoi.
surtout que tu n’as pas 10000 cancers par an. et là c’est limité juste a certaines études.
le type de cancer grâve ou pas n’est pas indiqué.
j’ai lu d’autres études du même genre avec la rotule ne sert à rien = il faut faire une ablation.
ou il faut masser la rotule en cas de fracture, ça dates de 1900. ou encore l’inverse car le crétin a pris en compte cinq fractures complexes sur 100 et donc une fracture de la rotule a 95% de chance « d’être bien guéri ». l’inverse aussi avec un chirurgien qui lui va au congrès du genou et répare les conneries des autres.
d’autres aussi, du style les drains sont inutiles car il suffit d’aérer l’intérieur du patient.

et surtout j’ai jamais dit que j’étais médecin ni que c’était fiable à 100% contrairement a certain adeptes du bio et d’autres méthodes.
pour finir, si ça t’intéresse tu as la fac de médecine en ligne, des thèses de doctorats et des tas d’autres études qui te donneront d’autres versions.