Commentaire de HClAtom
sur De la naïveté des keynésiens
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci pour cet article.
Votre charge me paraît un peu violente. Si on lit bien les Keynésiens que vous nommez, il faut aussi lire ce qu’ils disent sur la dette, et sur l’émergence nécessaire d’une nouvelle économie (écologie). Tout cela forme une théorie cohérente, à mon avis.
Quant au capitalisme, je viens de donner quelques sous de mes économies à ma fille, pour qu’elle puisse lancer sa petite entreprise individuelle. Je pratique donc le capital risk, mais suis-je un capitaliste (à votre sens du terme) pour autant ? Faire des enfants, ou planter un potager, c’est faire un pari sur l’avenir, c’est donc de la spéculation, au sens capitaliste.
Je veux vous dire par là que le mot « capitalisme » est bien plus complexe que vous ne semblez l’envisager, mais surtout qu’il est propre aux quiproquos (comme les mots « dieu », « liberté », « amour », ...), et que vous devriez donc l’employer en connaissance de cause.
Au fait, pour récupérer l’impôt qui fuit vers les paradis fiscaux, il suffit de prélever à la source : à chaque transaction bancaire, quelle qu’elle soit, et selon un barème portant sur sa qualité, l’Etat devrait prélever directement ses taxes, et ne laisser aux impétrants de la transaction que l’argent qui reste. Par exemple quand vous déposez un chèque, faites un emprunt, payez au super marché, ...).
